行政案件转刑事案件证据：能否直接运用？

行政案件转刑事案件时，证据能否直接用？根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据必须经过法定程序查证属实，不能凭口供定罪。刑事案件证据收集要求包括严禁刑讯逼供和非法手段，保证公民提供证据的条件。人民可以调查证据收集的合法性，必要时通知有关人员出庭说明情况。

法律分析

一、行政案件转刑事案件证据能否直接用

行政案件构成刑事犯罪的，转为刑事案件时，证据能不能直接用，要依据具体情况而定，经侦查机关调查，证据属实的，可以作为刑事案件证据使用。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、刑事案件证据收集要求有哪些

1、审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民可以提请人民通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况;人民可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民通知，有关人员应当出庭。

结语

行政案件转为刑事案件时，是否可以直接使用证据取决于具体情况。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，经侦查机关调查，证据属实的，可以作为刑事案件证据使用。刑事案件的证据收集要求是依照法定程序进行，严禁刑讯逼供和非法手段，必须保证公民有客观地充分地提供证据的条件。人民在法庭调查中应证明证据收集的合法性，如有需要，可以要求相关人员出庭说明情况。

法律依据

中华人民共和国航道法（2016修正）：第一章 总则 第四条 和有关县级以上地方应当加强对航道工作的领导，组织、协调、督促有关部门采取措施，保持和改善航道通航条件，保护航道安全，维护航道网络完整和畅通。

和有关县级以上地方应当根据经济社会发展水平和航道建设、养护的需要，在财政预算中合理安排航道建设和养护资金。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第七节 鉴定 第一百四十九条 对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。

（六）法律、法规规定的其他情形。